SPETAKKEL PÅ SOLVIK CAMPING: En krangel mellom en plassbruker på Solvik Camping har endt med politianmeldelser, trusler om tvangsmulkt og nå rettssak i Oslo tingrett. Spikerteltet på bildet har ikke noe med den aktuelle saken å gjøre.
Skjermdump Solviks venner/Facebook
Malmøya: Krangel om størrelse på spikertelt ender i domstolene
Plassbrukeren viser til at han har fått ja til å bygge stort, mens Solvik Camping svarer med oppsigelse av både campingvognplass og båtplass etter langvarig krangling.
Solviks Venner er en forening for personer med nedsatt
funksjonsevne på Malmøya i Oslo, som driver en bade- og campingplass med 61
plasser, hvorav 57 er campingvogner og fem hytter.
For å leie plass på Solvik
Camping, må du være medlem av Solviks Venner, være registrert i folkeregisteret
med bostedsadresse i Oslo, og ha en funksjonshemming som gjør det vanskelig å
være på en ordinær campingplass.
Advokatmat
Men akkurat i det grill- og badesesongen er i gang på campingplassen, brytes idyllen av en opprivende rettssak mellom en plassbruker
og campingplassen. Bakgrunnen er størrelsen på et spikertelt, som for lengst har
endt som advokatmat og nå er på vei inn i domstolene.
Spikertelt var i utgangspunktet betegnelse på et
snekret tilbygg til en campingvogn. Betegnelsen spiller på at det er en mer
permanent konstruksjon på samme sted som man normalt finner et vanlig fortelt av
stoff og plast. På campingplasser er det blitt mer og mer vanlig å montere et
fast byggverk i tilknytning til campingvognen.
Så også på Solvik Camping. Den nye brukeren av en ledig
plass kontaktet styret i 2021, og varslet at han ville bygge et spikertelt på
7,5 meter i februar 2021. Styret sa nei til dette, da det ikke ville være mulig
å overholde avstandsreglene ved et så stort spikertelt. I tillegg så tilsier
reglementet til Solviks venner at spikertelt maksimalt skal være seks meter i
bredde.
Til tross for dette bestilte brukeren et prefabrikert
spikertelt på 7.5 meter, våren/sommeren, 2021, selv om dette ikke var godkjent
av styret.
Brukeren har senere vist til at styret godkjente både plassering av
vogn, platting og størrelse på spikerteltet i løpet av høsten 2021. Det
foreligger en håndskrevet avtale mellom styret og brukeren.
Problemet er at etter avtalen ble undertegnet, så ble det
klart at det ville komme en landsomfattende forskrift som innebar minimum fire
meter avstand mellom brukerplasser.
Solvik har leieavtale for hele plassen med Oslo kommune,
Eiendoms og byfornyelsesetaten (EBY). Etaten har flere ganger under prosessen
vist til leieavtalen og konsekvenser for mulige brudd på denne i forbindelse
med den aktuelle brukerplassen.
EBY varsler tvangsmulkt
Etter at EBY var på besiktigelse på Solvik camping i fjor
sommer 2023, mottok Solviks venner varsel om at det ulovlige forholdet må
rettes.
- Vi registrerte at nyoppført spikertelt og
platting på plass (xx) er plassert på grus. Spikerteltet skiller seg fra de
øvrige ved å være langt større enn campingen tillater gjennom sine interne vedtekter.
Det gjør i sin tur at krav i teknisk forskrift § 11-6, punkt 7 om minimum
avstand mellom campingenheter ikke blir overholdt, heter det fra EBY.
Samtidig varslet EBY om en mulig tvangsmulkt på 1000 kroner
per dag om forholdet ikke rettes.
Underveis har krangelen tilspisset seg ytterligere, blant
annet ved politianmeldelser ra plassbrukeren mot to av styrelederne, samt uenighet
rundt bygging av platting. I desember 2022 ble plassbrukeren sagt opp av foreningen.
Dette gjelder også for båtplassen som følger retten til brukeren. Plassbrukeren
valgte deretter å ta ut søksmål mot Solviks venner.
- Avtale er avtale
I et sluttinnlegg som er levert Oslo tingrett, har
plassbrukeren lagt ned påstand om at oppsigelsen er ugyldig. Prosessfullmektig
for plassbrukeren er advokatfirmaet Stadheim Vollen Parelius DA. I sitt
sluttinnlegg peker advokatfullmektig Elisabeth Vollen på avtaleloven:
- Rettsregler som kommer til anvendelse, er
avtalelovens grunnleggende regler om avtaleinngåelse og gyldighet. Subsidiært
kommer også SV’s regler (Solvik Camping, red. anm.) vedr campingplasser og
alminnelige uskrevne foreningsrettsregler til anvendelse. Det anføres
subsidiært at en oppsigelse av den bevegelseshemmede saksøker fremstår som en
uforholdsmessig sanksjon mot saksøker, skriver Vollen og legger til:
- At det etter at avtalen ble inngått er innført
nye regler vedr avstand mellom vogner, har ikke betydning i dette
avtaleforholdet. Reglene har ikke tilbakevirkende kraft.
Prosessfullmektig for Solviks venner er advokat Egil
Hjorteset i Advokat24 AS. I sitt sluttinnlegg viser han blant annet til at alvorlige
uoverensstemmelser mellom et medlem og styret/resten av medlemmene er relevant
for oppsigelse av medlemskap i foreninger.
Videre vises det til at brukerplassen (spikerteltet og
campingvognen) er 86,7 kvadratmeter, mens største tillatte areal på
campingplassen er 75 kvadratmeter.
- Byggteknisk forskrift § 11-6, 7.de ledd gjelder
inntil brukerarealer inntil 75 kvadratmeter. (Brukerens) plass er på over 86
kvadratmeter og det anføres at brukerplassen således skulle vært byggesøkt til
PBE, før ferdigstilling i desember, 2022, skriver Hjorteset.
- Brevene fra PBE er ganske klare på at hele
leieforholdet med foreningen kan stå i fare, dersom ikke Solviks venner tar tak
i konkretes ulovligheter ved brukerplass (XX). PBE gir også rede for at dette
gjelder uavhengig av hvilke avtaler som er inngått mellom partene, avslutter
Hjorteset i sitt sluttinnlegg.
Begge sider vil føre en rekke vitner når tvisten
skal opp i Oslo tingrett i neste uke. Det er satt av to dager til rettssaken.