RISIKERER STRAFF: Ved manglende rutiner og risikovurdering kan gårdeier risikere å bli både erstatningsansvarlig og straffeansvarlig, skriver Jacob Solheim og advokatfullmektig Astrid Breistein Dovland i Advokatfirmaet Føyen AS.
Vinteren er her - hva bør gårdeier tenke på med glatt føre og risiko for takras?
Gårdeiere har en generell plikt til å sørge for å holde eiendommen i forsvarlig stand. I vintersesongen er det særlig risiko for fallulykker og takras, og det stilles særskilte krav til aktsomhet. Gårdeier har derfor et særlig ansvar for å sikre byggverk mot takras og fallulykker.
Værforholdene i vintersesongen medfører at det potensielle
skadeomfanget for takras og fallulykker øker. Store temperatursvingninger og
mye snø innebærer en stor risiko for isdannelse på tak og bakkenivå. En
Høyesterettsdom fra 2013, omtalt som Isblokkdommen, tydeliggjør at gårdeier til
enhver tid må ta hensyn til værforholdene, bygningens utforming og beliggenhet.
Ved større snømengder og temperatursvinger øker kravet til aktsomhet.
Selv om gårdeier har et særlig ansvar for å forhindre skader
og ulykker i vintersesongen, så kan gårdeier unngå ansvar ved å sørge for å ha
forsvarlige rutiner og jevnlig foreta risikovurderinger.
Isblokkdommen
I Isblokkdommen ble daglig leder og enestyre i gårdselskapet
frifunnet for ansvar ved skade, fordi daglig leder hadde sørget for
sikkerhetsrutiner som var på høyde med det som var vanlig blant store
gårdeiere. Høyesterett uttalte at daglig leder plikter å «sørge for at
gårdselskapet har forsvarlige rutiner for avdekking og fjerning av fare for
sne- og isras, herunder å påse at arbeidet utføres av kompetente folk, og å
føre kontroll med at rutinene følges.»
Dommen slår fast at gårdeier må sørge for å ha gode rutiner
for å forhindre takras, og at fravær av rutiner vil kunne medføre ansvar for
skade. Den driftsansvarlige ble ilagt fengselsstraff fordi han burde ha
oppdaget isen på sin daglige inspeksjon og han kunne dermed forhindret skaden. Gårdeier
bør derfor være særlig påpasselig med å ha forsvarlige rutiner for inspeksjon
av tak, som følge av den store risikoen fallulykker medfører. Slike rutiner bør
være skriftlige.
Politivedtekten for Oslo fastsetter at eieren skal straks
sette opp avvisere eller lignende innretning når snø eller is truer med å falle
fra hustak mot offentlig sted. Dette er et viktig tiltak for å tydeliggjøre at
ferdselen ved eiendommen er forbundet med fare. Det er likevel bare en
midlertidig løsning og det følger også av politivedtektene at avvisere må
fjernes senest etter syv dager med mindre eieren kan dokumentere lengre ventetid
på rekvirert bistand til takrydding. Kommunen kan ilegge overtredelsesgebyr ved
overtredelse.
Flere dommer fra Høyesterett fastslår at gårdeiere også er ilagt
en streng plikt til å sørge for å strø fortauet for å forhindre fallskader. Høyesterett
har likevel slått fast at det ikke stilles krav til at fortau skal være strødd
til enhver tid og kravet til strøing må avpasses etter hva som er rimelig og
praktisk gjennomførlig. Tidsrom, beliggenhet og spesielle værforhold på
ulykkestidspunktet vil kunne få betydning i vurderingen av hva som kan
forventes av en gårdeier. For å oppfylle strøplikten må gårdeier sørge for å ha
etablert forsvarlige rutiner.
Det er videre viktig at rutinene etterleves for å avdekke
fare for skade. Når gårdeier engasjerer eksterne til å sikre eiendommen i
vintersesongen, vil gårdeier alltid ha et ansvar å føre tilsyn med at rutinene gjennomføres.
Det er likevel ikke nødvendig å utføre detaljerte retningslinjer for hvordan
arbeidet rent praktisk skal utføres, dersom arbeidet er betrodd kompetente
folk. Som Høyesterett uttaler i Isblokkdommen, må en gårdeier «kunne stole
på at kompetente medhjelpere i så måte vil opptre forsvarlig». Valg av
riktig forvalter kan være kritisk både for å unngå ulykker, men også for å
unngå ansvar.
Bør utarbeide skriftlige rutiner
Det er ikke et krav om at rutiner må være skriftlige. I Isblokkdommen
ble det vist til at det ikke er vanlig at instrukser eller rapporteringer
nedfelles skriftlig i bransjen. Vår anbefaling er likevel av gårdeiere bør
utarbeider skriftlige rutiner av dokumentasjonshensyn. Det er likevel ikke
nødvendig å ha detaljerte rutiner med hensyn til hvordan inspeksjonen skal
utføres, såfremt det er kompetente folk som utfører arbeidet.
Advokatfirmaet Føyen avholdt nylig frokostseminar om
gårdeieransvar med fokus på snø og is. Det var mange deltakere på foredraget,
og engasjementet fra deltakerne viste at temaet både er dagsaktuelt og praktisk
for gårdeiere og driftsansvarlige. Mangelfullt vedlikehold kan få fatale
konsekvenser og vi oppfordrer hele eiendomsbransjen til å ha et særlig fokus på
gårdeieransvaret i denne årstiden slik at risikoen for ulykker begrenses.
Om artikkelforfatterne:
Partner Jacob Solheim og advokatfullmektig Astrid Breistein Solheim er begge tilknyttet eiendomsavdelingen i Advokatfirmaet Føyen AS